> A kak umelo, ty znaesh'? Kak gazeta rabotaet, ty znaesh'? Kakova
> "priemlemaja" chastota oshibok? Vrjad li. Znachit - glupyj naezd #1
> >
Priemlimaya chastota oshibok - chtoby chitatelya ne toshnilo:)
> > Nichego lichnogo, no s kakih por czennost' texta opredelyaetsya
> > professional'nymi redaktorami-stilistami? Smeshno, Arkash:)
>
> Ochen' rad, chto ja tebja razveselil. Tak kto mozhet opredeljat' tzennost'
> teksta? Ilya Natanzon? Ili vse-taki kakoj-nikakoj profi? Imeem glupyj naezd
> #2.
>
Tebe yavno ne dayot pokoya tvoya profprigodnost';)
> > Ya dumayu, mikto ne budet stavit' pod somneniya tvorcheskie sposobnosti
> > i vladenie yazykami (!) i vkus Kosti Belopopenko. I vot on , naprimer,
> > priderjivaetsya inogo mneniya, nejeli tvoya kompashka, Arkadi.
>
> On chto, skazal, chto teksty Mike-a - horoshaja poezija? Mozhesh' tochnuju
> tzitatu privesti? Ne dumaju. Glupuy naezd #3. (I, kstati, kakogo cherta ty
> bez moego vedoma Muha v moju kompashku zachisljaesh'?!)
>
Esli podportil tebe kompashku - izvini. A czitaty ty sam doljen znat' -
ty u nas proffi:)
> >
> > A chem ty rukovodstvovalsya, zayavlyaya, chto NIKTO ne smojet nazvat'
> > i t.d.?
>
> A ja ne skazal "nikto". No mozhesh' esche raz menja poradovat' i takovogo
> poeta nazvat'. Ne nazovesh' - budem schitat' etu tvoju repliku glupym
> naezdom #4.
> >
Chto, ty! ne nazovu. Vse j - govno. Kostik Belopenko tohe, kstati
soglasen. Tak chto zaschityvai ochki.
> >
> > Esli by ty vnikal, to tak by ne pisal:)
>
> Nu, tut dazhe ob'jasnjat' ne nado, pochemu eto - glupyj naezd (#5).
Trudno sporit' s avtoritetnym mneniem. Zabil, ty ocherednoi gol.
> >
> > > objazatel'no v der'mo vljapaeshsja.
> >
> > Kto ischet, tot naidyot:)
> > (Nichego lichnogo)
>
> I tut tozhe. #6.
> >
:)
> > > BG - ne poet, tak, koe-chto v obraz
> > > smyslit
> >
> > Da, ves'ma seren'kii persoonaj. Emu by v nachalo 90-h v liftu...
> > Nabralsya by opyta u dostoinyh...
>
> I opjat' ne po delu. Sam znaesh', chto ne po delu. Nichem ved' ne vozrazil -
> prosto ernichaesh'. #7.
> >
Chto ty! Ya absolyutno iskrenen. Tak chto ne zaschitaem. ( oi
proigryvayu.....mater' boj'ya!...)
> >
> > Mojet ya naprasno na eto reagiruyu, no ne mog by ty poyasnit'
> > podrobnee pro Revyakina i ego mozgi?
>
> A ja vse tochno skazal. Chelovek igraet slovami, skladyvaet ih v
> bessmyslennye assotziativnye rjady. Uma za etim - nol'. Nu, i na lichiko ego
> mozhno posmotret', interview pochitat'. Vprochem, zachem zhe mne
> opravdyvat'sa? Ty zhe opjat' mne nichem ne vozrazil. A raz tak - glupyj
> naezd #8.
Aha... zapomnit' nado. Avtoritetnyi stilst utverjdaet, budto esli
slova slojennye v asso......(ru-rock-in-il'98)ryady kajustya EMU
bessmyslennymi, to diagnoz - otsutstvie mozga. Cool:)
Kstati, stol' chatoe upominanie slova "glupyi naezd" ukladyvaetsya v
ramki obscheniya, kotorye ty nam tak nastoyatel'no rekomenduesh?
> >
> > > chto hudshim iz vseh, pozhaluj, byl imenno Mike! Tak chto ne tron'te
> >Muha.
> >
> > Arkadi, mojet dlya tebya, kak uje sostoyavshegosya proffesionala
> > ,stlista, redaktorai pr. ne sostavit truda prosledit' logiku
> > v zayavlenii "Hudshim byl Mike, tak chto ne tronte M. " ?
> > Ya vot s etoi zadachei v odinochku nikak ne spravlyus':)
>
> Neudivitel'no, drug moj :)) (vprochem, eto uzhe moj glupyj naezd - tak, v
> otmestku). Ob'jsnjaju na pal'tzah. Teksty Mike-a, IMHO (vo, ispravljaus'),
> NIKAKIE, dvorovye. Leksikon ubogij, razmer on lazhaet, rifmovkoj normal'noj
> sebja ne utruzhdaet, o zvukopisi voobsche govorit' nechego - net takoj.
> Obrazy i mysli banal'ny i odnoslojny donel'zja. Hochesh' posporit' - delaj
> eto po-chelovecheski: privedi ljuboj tekst, i my ego soobscha razberem. Da,
> nazad k logike. V svete vsego vysheskazannogo Muh prav. A bjete vy ego,
> neschastnogo, za to, chto on na svjatoe pokusilsja po nedomysliju.
> Ortodoksy, blin. Prosto Mea-Shearim, a ne list :(
Vo-pervyh, Arkadii, budet sovershenno bessmyslenno ob'yasnyat' tebe
ch'i-to texty, esli ty sam do nih ne dopyor.I uj tem bolee ne na liste -
tut narod skoro vypisyvat'sya budet:)) Eti temy tut obsudili vdol' i
poperyok... Hotya takih professionalov u nas ne bylo escho...
I pochemu ty zachislil menya v ryady teh, kto davit kakih-to muh?
> Povtorjaju: uchis' vesti sebja v prilichnom obschestve. V chastnosti, ne
> perehodi na lichnosti (dazhe esli ty kazhdyj raz - ernichaja, opjat' zhe -
k A mojet u tebya escho i doljnost' vospitatelya?
---- Russian Rock in Israel mailing list -info, unsubscribe: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/ -hypermail archive: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/archive/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : Sat 17 Sep 2005 - 00:29:16 IDT