> > Mezhdu tem, otricat', chto Glazunov - hudozhnik, a Chizh - rok-muzykant,
> > oznachaet zanimat' poziciju strausa s golovoj dazhe ne v peske, a v asfalte.
> > Protiv chego ty, vrode by, vyskazalsja sam.
>
> ya diko izvinjajus' chto s tvorchestvom Chizha, uvy, absolutno ne
> znakom. no. utverzhdat' chto Glazunov - hudozhnik, eto vse ravno
> chto govorit': Glazunov - hudozhnik, poskol'ku on pohozhe risuet
> ljudey i u nego document est'. logicheski ne lozhno, no absolutno
> neinteresno i neinformativno.
>
> i ya kak-to mysl' naschet strausa nedoponjal. eto tipa: nastojaschie
> muzhchiny prinimajut tot fakt, chto Glazunov hudozhnik, a baby net,
> potomu kak im strashno?
Ty taki i vpravdu nedoponjal.
Otricajuschij, chto Glazunov - hudozhnik, dolzhen, po-vidimomu, privesti
kakie-to (hot' kakie-to) dovody, podtverzhdajuschie eto mnenie. Predstavit' sebe
takie dovody - a eto esche dolzhny byt' ob`ektivnye dovody - mne dovol'no
trudno, togda kak diplomy, mnogochislennye nagrady i chudovischnaja massa kartin
u Glazunova est', i ih on mozhet pokazat' ljubomu.
Ta zhe istorija i s Chizhom: chto daet tebe osnovanija utverzhdat', chto on
ne rok-muzykant? Na gitare igraet? Igraet. Pesni poet? Poet. Chto esche nuzhno?
Mysl' o strause - iz moego lichnogo opyta. Mnogo raz pri mne na tusovke
reshali, chto kakaja-to tema nastol'ko nizmenna, chto nedostojna ne tol'ko
obsuzhdenija, no i samogo upominanija sredi uvazhajuschih sebja ljudej. Potom
eti uvazhajuschie sebja ljudi uzhasno udivljalis', pochemu oni uzhe nichego ne
mogut sdelat' s etim javlenijem.
Ja vyrazhajus' nichego tak, ponjatno? Prosto vsju noch' pisal diplom na
ivrite, s utra frazy strojatsja trudno.
---- Russian Rock in Israel mailing list -info, unsubscribe: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/ -hypermail archive: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/archive/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : Sat 17 Sep 2005 - 00:29:17 IDT