O, Arkady!
AM> V obschem, s odnoj storony, Muh, konechno, fignju sporol. S drugoj - chto
AM> tzenno v etom epizode: poskol'ku chelovek nastojaschego avtora pesni ne
AM> znal, to i sudil ee nepredvzjato. A esli vzgljanut' nepredvzjato, tekst
AM> etot, damy i gospoda, nichego obschego s poeziej ne imeet i dejstvitel'no
AM> izobiluet uzhasnymi banal'nostjami. I eto govorjat vam dva cheloveka: ja,
AM> kakoj-nikakoj professional'nyj redaktor-stilist i Muh, za kotorym, krome
AM> beschislennyh ego nedostatkov :)) ja vse zhe priznaju prekrasnoe vladenie
AM> russkim jazykom i neplohie literaturnyj vkus i chuvstvo stilja.
AM> Tak chto temku my, sami togo ne zhelaju, kopnuli oh, kakuju serjeznuju.
AM> Predlagaju vsem - i prezhde vsego Lyone - vyteret' penu s klykov i
AM> pogovorit' o kachestve tekstov - kak staryh, tak i novyh.
S odnoj storony, ty molodec. Ne boish'sja. Eto ne odobrit' nel'zja.
No s drugoj storony - zrja ty tak gord svoej dolzhnost'ju redaktora.
Zrja takogo vysokogo mnenija o svoej natorelosti v russkoj poezii. V
russkoj poezii est' mnogo gitik.
AM> Potomu chto vot ved' fignja kakaja poluchaetsja: vrjad li kto-to smozhet
AM> nazvat' v russkom roke hot' odnogo horoshego poeta (krome pokojnogo
AM> Sashbasha, u kotorogo tozhe svoi fashly sluchalis', a on ih, podletz, ne
AM> chistil :)). Takaja situatzija, drugi. Ja davno uzhe slushaju i poju russkij
AM> rok, namerenno starajas' ne osobenno vnikat' v teksty. Potomu kak
AM> objazatel'no v der'mo vljapaeshsja. BG - ne poet, tak, koe-chto v obrazah
AM> smyslit. Shevchuk - "chto-to, gde-to prozvuchalo", no eto "chto-to" tonet v
AM> more nedostatkov. Makar - sami ponimaete. Sil'no vye...., no kakoj iz nego
AM> poet? Tzoj - voobsche akyn tipichnyj. Grigorjan? Ah, uvol'te! Revjakin?
AM> Osobyj sluchaj, pozhaluj. Emu by mozgov pobol'she, s ego-to leksikoj i
AM> chuvstvom sloga - bylo by, navernoe, neploho. A poka... I v tom-to i prikol,
AM> chto hudshim iz vseh, pozhaluj, byl imenno Mike! Tak chto ne tron'te Muha.
AM> On, mozhet, i nevezhda, no po bol'shomu schetu naehal po delu. Bardov,
AM> gospoda, ne ljubim, odnako zh do Okudzhavy, Galicha, da i nekotoryh
AM> zhivushchih (Lanzberga, Shcherbakova) nashim rokeram, v smysle poezii - kak
AM> do luny. Gde horoshie teksty, blin?!
Gde horoshie teksty? A mnogo gde. Esli ty ne ponimaesh' poeziju Majka,
ona ot etogo ne stanovitsja plohoj poeziej. I korni ee ne delajutsja
menee glubokimi i moschnymi.
Vot ty mne skazhi, drug-redaktor: Olejnikov - eto poezija? Hlebnikov -
poezija? Sasha CHernyj?
I o poezii Naumenko, Siljunina, CHistjakova, Revjakina, Fedorova,
Naumova, Kortneva, gruppy "NOM" - prosto brosil ja vzgljad na svoju
polku s kassetami - ja by razgovarival s chelovekom, kotoryj ne
otryvaet po neizvestnym mne prichinam russkuju rok-poeziju ot obschego
hoda razvitija russkoj slovesnosti v XX veke i razvitija mirovoj
slovesnosti voobsche.
Vopros prostoj: ty Sosnoru chital? Parschikova? Korkija? Pochemu oni
poety, a Naumenko - net? Strannovato poluchaetsja, ne nahodish'?
I esche vopros, tozhe ochen' prostoj: a chto, na anglijskom est'
horoshie teksty? CHto, Bob Dilan luchshe Grebenschikova pishet? Ili
Morrison sil'nee Revjakina? Mozhet, prosto magija poluznakomogo jazyka
dejstvuet?
Stepan (-: c npubetom :-)
aka pechkin@handlin.pet.ac.il http://pechkin.spb.ru
FidoNet 2:405/333.21, 2:5020/644.51
>*< And by this time the birds are twittering in the trees or looking in the windows and saying Boo
---- Russian Rock in Israel mailing list -info, unsubscribe: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/ -hypermail archive: http://www.tarunz.org/~vassilii/ru-rock-in-il/archive/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : Sat 17 Sep 2005 - 00:29:16 IDT